iPhone6s三星U版和台积电U版到底什么区别 ？

最近大家对iPhone 6S两个CPU的不同争论很多 大家都猜测14纳米的工艺和性能更好 但是由于条件限制 没有机会真正的对比 我手头刚好两台iPhone 6S 64GB 银色的是三星的14nm 粉色的是台积电的16nm 所以刚好可以在性能和能耗上对比一下。

背景： 两台都是首发澳洲官网购买 现在系统都是9.0.2 测试软件是安兔兔（Antutu 5.2.0） 由于时间限制 这个帖子先对比性能

结论： 成功运行4次安兔兔 （两次用电池 两次用外接电源） 4次均是台积电16nm得分更高 （测试过程中也可以明显感觉到粉色台积电的测试进度更快） 所以性能看来16nm CPU毫无疑问更好 但是个人认为对于手机来说 这点性能差别根本毫无影响（！） 相反 对电池的消耗和发热才是更加需要关心的地方 我会在接下来继续测试这两个方面 如果大家有什么建议 请提出来 我会尽量参考

请大家看图 （左边银色三星14nm CPU 右边粉色台积电16nm CPU）

（CPU检测）

（第一次测试）

（第二次测试）

（第二次测试详细跑分 可以看出台积电cpu确实得分各项都高出一些 特别是浮点运算一项）

（第三次测试）

（第四次测试）

电量测试

本次测试尝试了多种测试 试图尽量反映CPU对电池的影响 由于大部分的3D Demo或者游戏都是GPU处理为主 所以我这次并没有测试游戏 但由于水平有限 我并没有查出来有哪些app可以很好的长时间高压力测试cpu 所以只好用相对高CPU的网页渲染Javascript动画和解码播放RMVB视频来测试 如果大家有什么更好的验证方法 请告诉我 我会尽力更新帖子和测试结果

背景： 左边银色的是三星14nm 右边玫瑰金是台积电16nm 两台都是同时澳洲官网首发购买的64GB 系统是9.0.2 用的同一手机网络；亮度和音量均调为最低 并关闭自动调节 以降低屏幕和声音对电池的影响（所以照片有些模糊 请大家见谅）； 手机都充分冲到100% 并重新启动 只运行该项测试；

测试1：safari持续渲染复杂Javascript动画

持续时间大约一个小时 用System Status这个App查看 初运行时对CPU占用大概60% 感觉对于性能强劲的A9是个可以接受的测试标准 （再次重申 如果大家有更好的验证方法 请告诉我 我会尽量更新测试）

（23:36 初始充到100% ）

（00:09 左边银色三星14nm剩余电量82% 右边玫瑰金台积电16nm剩余电量89%）

(00:38 左边银色三星14nm剩余电量59% 右边玫瑰金台积电16nm剩余电量74%)

结论：

电量上 很明显玫瑰金台积电16nm要省电的多！

温度上 我没有很好的测量工具 但是可以明显感觉到两台手机都比较热了 而银色三星14nm比玫瑰金台积电16nm要更热上一些。