袁绍兵败竟然是因为后院起火？揭秘三国内部权力斗争

公元200发生的官渡之战，改变了曹操和袁绍的力量对比，是那个乱世中国北部由分裂走向统一的一次关键性战役。根据《三国志》记载，当时袁绍的兵力远远胜过曹操，拥兵十万，而曹操的兵力却不足一万。一些人甚至断言，曹操必败。然而，在总体作战形势不利的情况下，曹操却取得了官渡之战的胜利，奠定了他在中国北方的统治地位。而袁绍集团被彻底打败，从此一蹶不振。那么，是什么原因导致了袁绍的失败呢？

有人的地方就有政治，有政治的地方就有斗争。汉晋之间，天下一分为三。三国不仅互相争斗不休，内部不同派系也争权夺势。

这一时期的一大代表就是东汉豪族和魏晋门阀。由其衍生出来的政治斗争带有鲜明的地域特色。选其中有代表性的编修成文，以飨读者。

在正式着手三国之前，我想先写写袁绍集团。作为曾经的汉末第一大势力，群雄第一强主公，袁军内部权力斗争的精彩程度比魏蜀吴有过之而无不及。

袁绍集团内部，除了籍贯汝南的主公袁绍，大体分三股势力：

冀州派：以袁军二号人物，冀州别驾田丰为首，以及奋威将军，监军沮授。军方代表为河北四庭柱，颜良文丑张郃高览。几乎总览袁军精锐。

南阳派：同是出身冀州，总领大将军幕府的审配却不屑与冀州派为伍，和出身南阳的逢纪，许攸为一派。在政治上占据优势。

颍川派：颍川郭家的郭图，以及辛评，辛毗兄弟，外联军中大佬，颍川人淳于琼。实力最弱，所以积极钻营。梳理好这几人的派系，我们再看袁军在官渡的几招臭棋，就不难理解了。

官渡之战前，田丰给袁绍先后出过两次主意，一次是迅速南下击败曹操，第二次是不要南下与曹军决战。看似自相矛盾，但结合当时战略环境，两次意见都是正确的。可惜袁绍不是曹操，对这两次矛盾的计策起了疑心。而且史评田丰“刚而犯上”，其原因在于背后有冀州大族的支持。这令外来统治者袁绍感到了威胁，所以果断把二把手抓起来。

田丰的倒台令冀州派深感不安。冀州大族不支持南征的原因在于，南阳派颍川派包括袁绍都是外来者。袁绍如想在河北立足，必然着重依赖冀州人士。时间一久，地头蛇冀州派必能压倒其他各派，成一家独大之势。可袁绍南下，是拿冀州的兵来夺取天下，消耗了冀州的实力，巩固袁家的权势。冀州派在其中看不到好处。而且南征成功，袁军其他各派就会发展壮大，这也是颍川派南阳派积极支持攻打曹操的原因。

袁绍感觉到了冀州派的消极，就把前军兵权一分为三，分别给了颜良，沮授和郭图。事实上剥夺了沮授的监军之职，令颍川派在军中参了一脚。其目的是让颍川派督促进军，可结果是先锋军号令不一，混乱之下颜良在万军中被杀。

袁军第一大将颜良的死令冀州派军方深感不安，他们急于挽回在袁绍心中的地位，所以才有文丑轻军追击曹军辎重，不料中计被杀。田丰下狱，沮授被斥，颜良文丑战死让冀州派大挫。南阳派和颍川派反而幸灾乐祸，更加活跃起来。

作为颍川派在军中的代表，淳于琼的地位颇为尴尬。他和主公袁绍当年同为西园八校尉。在袁军中资历最老，却因此被袁绍所警惕，不肯给他重权。最后被打发到乌巢守粮草。

和演义中不同，曹军偷袭乌巢时，淳于琼果断出击，试图趁敌立足未稳击退曹军，不成后退居寨中坚守待援，可见淳于琼绝非草包（更没有滥饮误事）。可惜对手是曹操亲领精锐（很可能是虎豹骑），琼手下只是一群看粮兵，结果乌巢失守，淳于琼被杀。

乌巢被烧并未给袁军重创。因为乌巢只是袁军在前线的屯粮地。虽然曹操派徐晃史涣等多支部队深入袁绍后方骚扰，但并未断绝袁军粮道。而且冀州连年丰收，后方积蓄充足。只要学曹军削减几天口粮，等后方粮草运到，仗还可以继续打下去。

这时，袁绍应该做的是固守营垒，安抚军心。可是颍川派坐不住了，因为辎重被毁肯定有淳于琼的责任，一旦主公怪罪到颍川派头上。。。。。。郭图当机立断，给袁绍献“围魏救赵”之计，令张郃高览攻打曹军大营。可是曹军在官渡经营日久，袁军尽出尚且不能攻下，仅凭张高二部，如何能胜？而且乌巢大火已令军心不稳，明天有没有饭吃还不一定，士兵哪有心思拼命。前有坚壁，后无粮草，张高陷入两难。

这时郭图再进谗言，说张郃高览有反心。（感慨一句：同是颍川姓郭的，差距咋这么大）

也许袁绍只是想招二将询问军情，也许确有严惩之心，也许张高心怀怨气。总之袁绍军令传到张郃高览耳力后，二将立马决定：反了。并领本部为曹军先锋，反击袁绍大营。

这对袁军产生了毁灭性的影响。原本就士气低沉的袁兵看到军中地位最高的两员大将反戈，再加上曹军多面进攻，顿时兵败如山倒。

然后逢纪说：主公，田丰在后面笑话您。袁绍大怒，令田丰自杀。

沮授被俘，不降被杀。

有种说法，要是袁绍只带一个谋士到前线，他早就赢了。可他领了这么一帮子勾心斗角的手下去官渡，果然被孟德操翻在地。