14岁少女学抖音重度烧伤，抖音难推“审核失责”之罪

　　抖音，让人发抖。

　　15秒的抖音视频，让用户乖乖奉上时间和精力，而入迷的刷上几个小时，关上抖音之后却是更加的空虚。平台中泛滥的炫富、炫耀、恶搞的虚拟世界，会为未成年人造成潜移默化的错误引导!

　　学抖音，抖出事！

　　早孕妈妈、整蛊、危险视频，同样在抖音中泛滥。此前也有媒体报道：风险提示并没有起到应有作用，一些危险视频仍然没有标注相关提示!这也就是说，一旦抖音放松了“监管”，这样的视频出现在平台上并且被更多受众模仿，对于许多未成年人而言，更是直接的戕害!

　　“学抖音，抖出事”的例子屡见不鲜。抖音平台，知其危害，却犯了改，改了犯，一味以流量为目标蒙眼狂奔，变成危险视频“教唆犯”。  而直接结果，可能就是用户脊梁骨折、特重度烧伤……

　　“孩子什么也不懂，以为学着视频就没事，但是没想到倒上酒精，就爆炸了”!

　　“孩子承认就是看抖音视频……抖音视频对十几岁的小孩，孩子安全意识也没特别健全……”

　　“现在还有意识，但是做完手术不知道怎么样”

　　最近，山东枣庄两个14岁女孩学抖音的“爆米花制作”视频，用酒精灯点易拉罐炸爆米花时，高浓度酒精爆炸致少女周哲被酒精烧伤，特重度烧伤面积达96%，目前仍躺在重症监护室。

　　正如孩子母亲提到，十几岁的孩子安全意识并不健全。所以当抖音对危险视频不做清楚的标注，孩子跟着学了，觉得差不多就行，却不想酿成“特重度烧伤”的严重后果。

　　孩子不仅是社会的未来，也是每个家庭中的重要一员。对于周哲母亲来说，孩子躺在重症监护室，相比较高昂的治疗费用，最痛心疾首的，可能是孩子受伤还未完全脱离危险。

　　而在事件背后，我们不能忽视的，实际上还有类似抖音等短视频平台，“放纵”危险视频传播的审核失责!

　　实际上，此次的烧伤案例并非是抖音“教唆”危险视频出事的个例。去年8月，抖音视频上“180度向上翻转”走火，武汉一父亲带2岁女儿向上抛出做同样动作，没想到没有抓稳，最终孩子头部着地，脊髓严重受损。

　　2岁的女儿下半身不能动。

　　此外，抖音视频中还有“胶带贴门”的恶作剧，而被整蛊的一般是小孩子。大人们把整蛊孩子作为玩笑，却不想，一个8岁孩子模仿抖音视频，却导致6岁的弟弟牙齿受损，下巴缝了十针。

　　或许，我们不能说抖音对这些视频完全不作为。毕竟，被舆论痛批“玩抖音还要不要命”的电梯舞之后，类似视频被下架;而“胶带贴门”视频酿成惨剧后，抖音也宣布停止推荐类似视频。

　　但是，这两年来，抖音都是在每次事故之后才以“亡羊补牢”的姿态，做不推荐、下架危险视频。这种出事后才揪责的做法，并不能得到说服舆论，不能说服受众，更不能说服那些脊椎骨折、或者被烧伤的孩子……

　　毕竟，抖音作为平台方应该恪守保障用户的基本底线。特别是针对平台中诸多未成年人，抖音放行危险视频，并且对潜在风险提示不足，类似视频泛滥导致受众模仿，那么抖音就难推其责。

　　就在8月25日，桂林一女子在禁停路段拍视频挑衅交警“随你来罚”，随后被群众向交警举报，该抖音视频涉及交通违法。

　　不仅禁停路段拍抖音，此前还有用户在高速公路的应急停车道停车燃放鞭炮;还有用户在高速公路停车拍抖音视频……而一如以往，这些抖音视频似乎上传后并未被封禁。虽然类似视频暂时还未酿成惨祸，但是为拍抖音违法交通规则，不仅对用户，同时也对其他人有极大安全隐患。

　　人民日报曾发文痛批：为了流量和涨“粉”，无所不用其极，这样的抖音有何意义?

　　除此之外，还有网红到小学教师拍抖音;父亲带孩子学驾驶;女儿直播死妈……抖音平台中诸多“出格”乱象，一次次打破了用户对抖音的底线认知。以算法推荐的模式，抖音收割了大量用户流量，平台中不仅无营养且诸多背离正确社会价值观的视频泛滥，其背后，是抖音对于流量的渴求和追逐。

　　此前有媒体提出：遵规守矩是短视频平台一路向好的根本，这也就意味着，短视频平台作为网络服务提供者，需对视频进行严格审核，不能将违反法律法规，触及社会底线的视频进行热门推送。

　　“短视频平台不能只罔顾眼前的利益，更须履行好社会责任”。

　　在2019年上千亿的高额营收任务面前，抖音基本“用户保障”底线被屡屡放低。危险视频泛滥，买东西收到假货……为达成平台的“短期”任务预期，不惜挑战社会容忍和律法底线，这样的抖音，抖得让人害怕。

　　当类似抖音“教唆“类似危险视频危害不断，让危险视频下架，从外力加强对类似抖音等短视频平台的监管整顿，或许，才能让蒙眼狂飙的抖音放缓一些速度。

　　也才能让抖音，真的把用户重视起来!