查找极限词敲诈400余电商店肆"工作索赔"团伙获刑

（原标题：查找极限词敲诈400余电商店肆，“工作索赔”团伙获刑）

新京报讯（记者 王巍）经过查找“最廉价”“最低”等违背《广告法》的极限词汇，然后运用假造的工商投诉资料要挟商家，以撤诉为条件向电商商家索要金钱……浙江省嘉兴市中级法院8月26日官方微信发布音讯称，嘉兴市南湖区法院于8月23日揭露宣判一同涉网络恶势力违法案子，被告人陶某等3人经过“工作索赔”，运用网络向各电商渠道商铺施行敲诈勒索，仅在淘宝就向400余店肆勒索成功，三名被告人分别被法院判处有期徒刑4年6个月至2年6个月不等，并处分金人民币6万元至2万元不等。

据了解，这是全国“工作索赔”初次被追查刑事责任的案子。

被告人ps的监管部门文件。法院供图

“极限词”藏商机 警方破获工作索赔榜首案

2018年上半年，淘宝店东李先生在一次宣扬活动中，运用了“精选”这个宣扬语。其时，有买家在李先生的网店下了订单，但没等发货就请求了退款。对方投诉产品运用“精”字打头的“极限词”夸张宣扬，并称已向网购渠道及商场监管部门告发，但对方在投诉概况里悄然留下了QQ号。

依据嘉兴市中级法院的法官介绍，极限词是一种表明极限的词汇。我国《广告法》第九条第三款特意列明晰广告不得运用“国家级”“榜首流”“最佳”等用语。《广告法》对运用绝对化用语的处分较为严峻。依照《广告法》规则，发布虚伪广告的广告主将被处20万元以上100万元以下的罚款。

作为店东，李先生知道违背《广告法》的状况一旦被确定，不只产品购买链接要被下架，或许还要面临商场监管部门的高额处分。所以李先生赶忙加了QQ，与对方取得联络后，被奉告需求付出2000元“封口费”。对方还表明，打钱立马吊销投诉。经过讨价还价，李先生付了800元“封口费”。尔后，李先生觉察到自己遭受工作敲诈勒索，所以向警方报案。

依据警方发表，2018年5月，嘉兴市南湖公安分局接到包含李先生在内多名商家报案，称在运营网店的过程中遭受歹意投诉，投诉人以向商场监管部门告发网店涉嫌违背《广告法》运用极限词违规、撤诉为由索要金钱，金额从数百元至数千元不等。

接到商家报案后，南湖公安分局大桥刑侦队敏捷打开侦办，一个由吴某、陶某、刘某三人组成，专门在网上运用极限词进行歹意投诉、施行敲诈勒索的“极限词流氓”团伙浮出水面。

2018年7月中旬，警方在金华市义乌、台州市温岭捕获3名违法嫌疑人，当场抄获一批作案设备、假造资料。尔后，这个网上运用极限词歹意投诉进行敲诈勒索的违法团伙被批准逮捕。

被告人与商家对话记载。法院供图

PS告发资料歹意敲诈 部分商铺不敢报案

警方查明，吴某、陶某、刘某三人运用网上查找得来的所谓“极限词库”，在各大网购渠道上不断“物色”适宜的商家和链接，一旦匹配到商家页面上存在相关或相似内容，便截图保存依据，并经过秒拍、秒退的办法构成订单，以产品存在违背《广告法》极限词规则的理由，投诉商家。

在投诉的一起，三人还会上传在商场监管部门投诉的“截图”，并引导商家转移到电商渠道外的谈天工具上“商洽”，进一步要挟商家进行敲诈。而事实上，那些向商场监管部门投诉的“截图”，满是经过PS办法假造的。

南湖公安分局大桥刑侦队民警沈献介绍，“该违法团伙正是运用了不少商家不懂法、怕麻烦的心思，以投诉、工商处分来要挟商家进行敲诈勒索。”沈献表明，“商家是否违背《广告法》，应当由商场监管部门确定，不能仅相信不法分子的一面之词而落入骗局。”

2019年，3名被告人被公诉至法院。检方指控称，被告人陶某、吴某和刘某以非法占有为意图，对被害人施行要挟，强行索要钱款。其间，被告人陶某、吴某触及金额21万余元，刘某触及金额近17万元，均属数额巨大，均应当以敲诈勒索罪追查刑事责任。法院查明，该团伙以歹意投诉、要挟为手法，在淘宝网妄图向近万家店肆施行敲诈勒索。

沈献表明，民警在办案过程中发现，尽管受害卖家不少，但实践报案的屈指可数，警方联络商家取证也较为困难，一些卖家在接到警方电话后也不合作。警方提示，商家在遇到相似状况后，必定要活跃向电商渠道反映状况或向警方报案，不能抱着花钱消灾的心态来应对。

浙江大学光华法学院互联网法令研讨中心主任高艳东表明，该起案子中，违法嫌疑人并非真实维权，而是打着维权的旗帜，大规模对商家进行歹意投诉和要挟，直接联络商家要求私了，分工协作快速获利，在涉案金额构成违法的状况下，能够依照敲诈勒索罪来处理。

受害人变施害人 恶势力团伙被判刑

归案后，现年27岁的陶某告知说，他自己曾运营过一家网店。2017年左右，自己由于“极限词”的宣扬，被敲诈过1000元。

法院审理查明，2015年左右，被告人陶某、吴某一起在为别人运营淘宝店肆期间，在淘宝网查找产品介绍中运用“最”“榜首”“完美”等极限词描绘的淘宝店肆，并将相关信息提供给别人，以此获利，后二人辞去职务。

2017年左右，陶某在运营自己的淘宝店肆时，被别人以产品描绘中存在“极限词”为由勒索钱款。这时，陶某才知道能够用“极限词”获利，遂找人学习了敲诈勒索钱款的违法办法。

2017年下半年，陶某购买了部分淘宝账号，并纠合吴某一起在淘宝网上从事敲诈勒索违法活动。二人一起在淘宝网查找产品描绘中含“极限词”的店肆，后由陶某担任购买产品、请求退款，由吴某担任向淘宝投诉、并附上向杭州市商场监督管理局投诉的图片（系其PS）及QQ联络办法。待商家自动增加QQ后，由陶某与商家谈天，要挟对方付出必定的费用才干吊销投诉，部分商家因惧怕被商场监管部门处分、影响店肆投诉率而被逼付出钱款。所得钱款二人均分。

2018年4月，陶某又纠合了刘某，由刘某担任查找产品描绘中含“极限词”的淘宝店肆，其他分工不变，所得钱款由吴某每日结算后，三人依照陶某4成、吴某4成、刘某2成的份额分配。三人构成了以陶某为纠合者、吴某、刘某为其他成员的恶势力违法团伙。该团伙以歹意投诉、要挟为手法，向400余家店肆敲诈勒索成功，打乱淘宝商家正常运营次序，形成较为恶劣的社会影响。

经法院查实，2017年12月至2018年3月期间，陶某、吴某经过上述办法敲诈勒索得款近4万元；2018年4月至案发，该恶势力团伙经过上述办法敲诈勒索得款16万余元。

法院以为，三被告人的行为均构成敲诈勒索罪。陶某和吴某归于主犯，刘某归于从犯。法院以敲诈勒索罪，判处陶某有期徒刑4年6个月，并处分金6万元；

判处吴某有期徒刑4年，并处分金4万元；判处刘某有期徒刑2年6个月，并处分金2万元。

本文来历：新京报 责任编辑：乔俊婧_NBJ11279