坚果Pro3当主力机的第七天我开端反思它是一台正常的手机吗

本文首发于什么值得买渠道请重视本账号获取更多好文，作者：黑猫评测

创造态度声明：厂商送测

5%和95%

许知远采访马东的时分，马东说了一句意味深长的话：“只要5%的人才会寻求更精美的日子，这国际上95%的人仅仅是在活着。”我总觉得，这句话很合适用来描述坚果手机。罗永浩惨败出局的原因不是由于心太大，而是把产品做成了自己最喜爱的姿态。罗永浩自身就归于「少数派」，他爱崇的产品美学，或许不一定合适大大都人。

咱们常常都犯了一个过错：沉迷于自我的认知，误以为全国际的人都是和自己相同。作为一个数码发烧友，我从前也无法了解为什么老一辈会喜爱华为手机，也难以了解线下顾客为何会挑选OPPO、VIVO。这样一个国际用冷冰冰的数据告知了我，华为在国内的商场占有率现已占了一半，OPPO和VIVO虽然不如曾经光辉，但仍然比大大都「互联网手机品牌」混得好。

我对坚果手机这个品牌的爱情是非常对立的，一方面，我被罗永浩的人格魅力所信服，为此还特别在前几天下单了锤子旗下的行李箱；另一方面，我对坚果手机充溢了疑虑，它的一切都是不知道的。非常走运的是，我有时机能拿到评测机进行体会。把坚果Pro3当主力机的第七天，上手时的激动现已云消雾散，留在心中的更多是反思。我对坚果Pro3有三大疑问：

1，在2500元-3000元价位中，坚果Pro3是一台正常的手机吗？

2，罗永浩留下来的ID，哪些才是真实应该保存下来的？哪些是该抛弃的？

3，坚果Pro3不行仿制的中心竞争力是什么？

这三个疑问都非常要害，这是分析坚果Pro3胜败地点的要害。或许作为局外人，咱们能更明晰地认识到坚果手机的问题。

2500元档，坚果Pro3的硬件水平怎样？

坚果手机的屏幕历来都不是亮点，坚果Pro3连续了上一代Pro2s的传统，用上了维信诺A屏，也便是咱们俗称的国产A屏。争议就在于，坚果Pro3是一个选用骁龙855Plus+UFS3.0闪存，而且定价2500档的机型，对手现已和曾经不相同了。在这个价位上，竞品大多都用上了三星全新的E3资料A屏，功耗、蓝光都有所改善，坚果Pro3的屏幕在参数上是个显着的短板。

实际上，人的眼球远远没有幻想中活络。手持一加7T，和坚果Pro3做比照，同色域同亮度下：一加7T的屏幕愈加通透美丽，合适看视频，玩游戏。坚果Pro3的屏幕偏于灰冷，合作坚果的全新字体，阅览文字的时分非常舒畅。至于颗粒感，实话说，在肉眼下底子看不出有啥不相同的差异，拿放大镜比距离的人确实挺无聊的。

其次便是音质方面，在2500元档上，立体双扬声器现已是默许的标配，没有厂商会去要点强调了。而坚果Pro3只支撑单扬声器，音腔很大，音质不算特别好，只能说明晰而不沙哑。一起，我测试了一下坚果Pro3的录音麦克风，它的人声拾音相对更活络，环境降噪相对好一点，仅仅声响听起来不如一加7T天然，简略「炸音」。

按罗教师的话来说，相机便是用来扫二维码的，这点我深表附和。可是跟着年代的变迁，社会化媒体已确认进入了图片+视频的年代，不论我怎样以为，对群众来说相机都是不行避免的刚需——我爸爬个山还要自拍臭美一下呢。坚果Pro3也非常重视相机体会，相机UI响应速度的优先等级非常高，按下快门就拍好了，虽然成片其实还在后台烘托。

坚果Pro3初次用上了4颗摄像头，而且没有一颗是凑数的，归于同价位里的干流水准，长焦、广角、微距一应俱全，硬件参数没有缺点。可是坚果Pro3上的颜色调教不巴结眼球，拍出来的画面灰蒙蒙的，亮度不行，黑色看起来是灰色，黄色看起来是橙色……明晰却是挺明晰的，可是拍出来的图片没有美感，也没有风格，很庸俗。

除此以外，坚果Pro3用上了4000毫安的电池+18W的快充，实测一个半小时能够充溢，中度运用续航一天一充有余。我个人感觉，坚果Pro3的快充确实落后一代，可是4000毫安的电池带来的微弱续航，让18W快充显得也没那么重要。要点在于，它把机身分量控制在了190克以下，一起屏幕也只要6.39寸，手感显着比一加7T更轻浮便携。

舍与得

苹果抛弃了备受好评的3D Touch，理由是运用频率太低，或许只要10%不到的用户才会常常运用这个功用；MIUI9砍掉了儿童形式、来电秀、云手刺等一系列功用；Flyme也砍掉了大屏手势功用，以Mback和全面屏手势代替。它们都有一个一起的逻辑：假如一个功用不是刚需，那么就不应该存在，由于操作越简略，功率就越高。

许多人说，坚果手机仍然有着「锤子魂」，随易主但不变心，我认同这种说法。可是我以为，罗教师的许多主意其实是有些过火的，应该取其精华，去其糟粕。比方「无限屏」，过于视觉化，不一定意味着功率的提高，由于科技还没成熟到能够精准辨认3D手势的境地；比方「一步」，经过一个中转站来完成多任务协同，主意很超前，可是上手难度太大，不是一切的顾客都是极客；比方TNT，坚果手机是一家小厂，最优先考虑的应该是活下去，而不是改动国际。

我跟朋友恶作剧说，坚果手机才是最极客的品牌，由于它的要点都放在了那5%的发烧级功用，而且高估了95%顾客的着手才能。坚果Pro3注定了是一个比坚果Pro2s更小众的产品，喜爱它的人会爱到发疯，一般人只会觉得无感。只为5%的人打造产品，并不是投合商场的最佳姿态。过于寻求美丽的女性，往往会由于整容而终究变得变形。过于寻求「功率」，设置了太多的细节，反而会降低了功率。

举几个影响功率的比方，比方「一步」，下滑状态栏的时分常常误触呼出，糟蹋我了2秒去封闭；「闪念胶囊」的文字拖拽根本只要在「锤子便签」才比较好用，第三方APP适配率非常堪忧，QQ谈天的时分常常会直接丢到垃圾桶；桌面右滑缩放桌面，找APP没有变得更简略，反而变得更费事……我以为，坚果手机应该完全脱节罗永浩的影子，发挥自己的传统优势——比方大爆炸、闪念胶囊、过渡动画、UI界面的美化。其次，去掉那些投入本钱过大，对用户来说交互逻辑太杂乱，商业回报率简直为0，乃至是担负的东西——比方TNT、一步。

中心竞争力是什么？

假如一个产品的购买原动力是「情怀」，我以为这是一种凌辱。买索尼电视的人不是人傻钱多，而是冲着画质去的；买苹果蓝牙耳机的人不是吃饱了撑的，而是为了无推迟的痛快体会；买MacBook的果粉也不是人均土豪，许多人都是为了苹果的生态，Mac软件的出产力功率、续航、质量，才甘愿吃几个月的土，也要下手。情怀仅仅一个托言，真实能让咱们顾客乐意掏钱的，仍是产品自身的价值。

提起华为，你会想到相机和麒麟SOC；提起小米，你会想起MIUI和米家生态；提起一加，你会想起类原生体系和90Hz；提起苹果，你会想起iOS和A13；提起三星，你会想起尖端A屏和IP68防水。中心竞争力，说到底便是咱们对品牌的第一印象，无可代替的卖点，它必定是家喻户晓的。

坚果Pro3给人的第一印象便是共同的工业设计，以及人性化的体系。留意了，很少人买坚果手机是冲着「出产功率」去的，而坚果自己误以为咱们都是冲着出产力来的，这儿就有一个距离。用高雅的方法解决问题，和用杂乱的方法解决问题，有一个实质的差异：那便是一般顾客能不能了解。假如一个功用，是顾客在30分钟之内无法上手的，那根本上便是失利的。

不论怎样说，坚果Pro3是离别近一年半的回归之作，想要马上改过来不是一件简略的事。或许我的观点过于肤浅了，可是我觉得，有时分浅陋一点，未必是一件坏事。那个理想化的国际，咱们一直在寻求，但它历来都不存在…