当方舟子盯上李开复

这两天，创新工场CEO李开复和科普作家方舟子的粉丝们都在微博上“被”恶补关于美国大学学历和职称的专业知识。

在上周，科普作家、打假斗士方舟子将质疑抛向李开复，指出其在26岁时获得的并非“副教授”而是“助理教授”。而李开复也解释了自己的“教职”问题，面对凶猛的指责，李开复必须对自己的粉丝有所交代，现在，李开复在新浪微博上拥有超过900万粉丝，方舟子的粉丝数则超过130万。

上周，方舟子在微博中开炮，他提出，李开复的自传《世界因你不同》中曾经明示，“26岁的我，在恩师的盛情邀请之下选择留校任教，成为卡内基·梅隆大学最年轻的副教授”。

但方舟子发现，李开复那段时期论文上的作者简历则说他是“a Research Computer Scientist at Carnegie Mellon”（Research Scientist一般用来指称博士后 ），因此，方舟子认为李开复并未获得副教授，与书中不符。

李开复很快就此事做出了解释，表示自己在毕业后跳过博士后，破格直升教职，学校官网也认可这段经历，其博导也发函验证确实破格给予了相关职称。

李开复也承认，自己26岁时获得的是assistant professor（助理教授），当时校长告诉他“是最年轻的”，而美国大学的“助理教授”确实不能等同于中国的“助教”，无论将其翻译成什么中文词汇，确实应该加上英文注解才更清楚。同时，李开复自传的合作者范海涛已经专门撰文解释过这个职业经历问题。

在这场论战中，最让李开复无奈的是，在2009年，也就是两年前，这本自传的共同作者就已经对这个翻译问题专门解释了一遍，当时已经说过：“不少人把assistant professor直译成“助理教授”，但是这样很容易和“助教”的概念混淆。”“我终于在《英语辅导报》找到标准答案：与中国职称制度相配套，assistant professor与associate professor均为副教授”。

但此时，李开复面对打假名人的质疑，只能把两年前的解释再说一遍。

从目前网友评论看，“方粉”和“李粉”态度鲜明，完全对立，有说李开复不够严谨的，也有说方舟子吹毛求疵的，但无论如何，这场牵涉名人的论战，从目前来看，其最大的意义，就是向我们“科普”了美国大学的职称体系。

责任编辑：王晓易_NE0011